Manjaro vs calculate linux



manjaro vs calculate

Собственно сабж. Оба дистра предлагают не заморачиваться с компиляцией, более-менее юзер-френдли, при этом есть возможность ставить свежий софт.

Самое главное, чего хочется — это не иметь проблем с обновлениями, обновляясь и ставя софт хоть каждый день, хоть раз в полгода(особенно при раз в пол-года). То есть хочется иметь стабильную систему с некоторым количеством постоянно свежих пакетов с минимумом боли.

Пока склоняюсь к кальке, ибо «гибкость»(что бы это ни значило), при сопоставимом уровне красноглазия, но манжару/арч выглядит проще.

В общем, где меньше красноглазия? Больше удобства?

манжару намного проще!

В общем, где меньше красноглазия? Больше удобства?

А по остальным пунктам? Я собственно с убунты(14.4LTS) и собираюсь мигрировать.

calculate особо не использовал, но пробовал несколько раз и там постоянно что-то не работало (не настроено), из последнего что помню это не запаковавались файлы через xarchiver, и падал установщик
manjaro пользовался пару месяцев (с xfce/cinnamon/kde/gnome) — проблем никаких не встречал

Debian однозначно красноглазее manjaro — в репах многого нет и придётся делать лишние движения

хз, возможно это индивидуальное, но я сижу на sid-е с 2008 года и с тех пор серьёзные проблемы с обновлениями испытывал целый один раз. в том самом 2008 году

не знаю, про что именно говорил он, но лично мне часто приходится иметь дело с гит-версиями софта

лично мне с головой хватает убунтовских реп+ppa, и вопрос о том, у кого больше пакетов для меня вообще не стоит

если не про кол-во пакетов, то в дебиан всё равно немало чего настраивать придётся под себя в отличии от изкоробочной манжары
манжара это такая убунту (даже минт точнее будет), если сравнивать арч/дебиан

Исчерпывающий ответ — представь что через энное время в кальке или в манджаро поддержка нарушится, просрут зависимость или ещё что, например впилют по дефолту системдэ, в каком дистрибутиве именно хз, никто тебе не скажет заранее где стабильность и каков курс т.к. никто про это знать не может. Так что используй на свой страх и риск.

так про любой не корпоративный дистрибутив можно сказать, а системд давно везде по умолчанию

Для меня так же не стоит вопроса, дебиан/убунту или манжаро. Вопрос о манжаре и кальке.

Собственно в стартовом посте все хотелки написаны.

так сказал же всё уже, что ещё?

жду ещё мнений, полезных и информативных

согласен, поэтому и ответ такой ему. в кальке openrc кстати, в gentoo что сам выберешь, но автор хочет вангования, откуда кто знает, даже в debian с systemd кто мог подумать что так будет — без выбора

склоняюсь к кальке, ибо «гибкость»(что бы это ни значило)

Гибкость там, только если будешь компилять, а на бинарном профиле — жри что дают, как везде.

хоть раз в полгода(особенно при раз в пол-года).

Зависит от того, как далеко ты уйдёшь от дефолтной конфигурации. У меня несколько сторонних оверлеев, часть софта из unstable, само-сабой use-флаги свои. Если обновляться раз в пол-года — заморочек на неделю, разгребать блокировки и выяснять почему не компиляется половина (ну ладно

Читайте также:  Linux system date and time

Арчесборочка? Когда-то арч стоял на нетбуке, обновлял раз в год/пол-года (руки не доходили) и каждый раз всё ломалось до состояния «ядро не загружается».

Не совсем, у них тот же пакман, но полностью свои репы, ну и к ауру подсасываются.

Проблема манжары в том, что там довольно мутная политика «стабилизации » пакетов, и факт некоторой некомпетентности разработчиков (недавно была история когда у них истекли ssl сертификаты, и они советовали пользователям отмотать часы)

Исчерпывающий ответ — представь что через энное время в кальке или в манджаро поддержка нарушится, просрут зависимость или ещё что

Я не знаю дистрибутивов, в которых такого не бывает. В федоре днф конфузится от мультилиба прямо сейчас, в опенсусе видел кривые зависимости в packman’е (он конечно неофициальный, но де-факто без него никто не ездит). Про убунту говорить нечего, в дебиане тоже бывали кривые апдейты.

Debian однозначно красноглазее manjaro — в репах многого нет
Debian
в репах многого нет

Страшно спрашивать твоё мнение о других бинарных дистрах.

Manjaro намного проще и «гибче», и пакетов там в избытке. Софт достаточно свежий и, внезапно, стабильнее всяких дебианов. Вдобавок, достаточно освоившись манжарой, можно без труда пересеть на арч потом.

Calculate все равно требует долгого вникания в того как он работает, и от gentoo-специфичных фич работы все равно не убежать. Проще сразу gentoo поставить.

manjaro, активно полтора года, проблем не возникало.

Использовал оба. Manjaro никаких плюсов перед Arch не имеет, кроме простоты установки. Calculate же предлагает бинарные пакеты для Gentoo, обеспечивая гибкость Gentoo без необходимости компилировать каждый ебилд.

По поводу стабильности. По умолчанию, Calculate использует некоторые пакеты из нестабильной ветки Gentoo, но от них можно легко отказаться, если нужно.

> В общем, где меньше красноглазия? Больше удобства?

из всего этого слышал и пользовался только дедбифом (которого сам знаешь, почему там нет)

твоё мнение о других бинарных дистрах.

В других дистрибутивах есть ништяки, вроде copr, aur и ppa.

Manjaro никаких плюсов перед Arch не имеет, кроме простоты установки

мне в Manjaro понравилась команда bmenu, с помощью которой в консоли можно много чего поменять/установить/переустановить/настроить в системе, как при установке, так и после

да и обновления выходят раз в неделю-две и пакетами

Обновления Manjaro выходят раз в одну-две недели. Про обновления раз пол-года ничего не скажу, не пробовал. Для меня плюс в Manjaro, что при всей неочевидности «стабилизации» пакетов в Manjaro (по-моему они просто ждут пару недель не всплывет ли что в Арче), тестерами является вся эта толпа арчеводов. И это большущий плюс. Теоретически Manjaro должен быть по-стабильнее Арча. Что касается Calculate vs Manjaro, то Manjaro банально проще.

В общем, где меньше красноглазия? Больше удобства?

ага, маскировка версии пакета то ещё красноглазие, а удобно то как

В debian можно и sysvinit обратно поставить, но если testing, то что-нибудь иногда может отваливаться. Но там и с systemd что-то иногда отваливается при обновлениях.

Читайте также:  Как отсканировать документ на компьютер с принтера hp ink tank wireless 415 на русском

Я с Ubuntu 14.04 мигрировал на Manjaro, на нем и остался уже 1.5 года, вроде все работает. Нравится pamac, установка всякого проще. Calculate отпугнул мордой лица, ну и более хардкорен для меня ))))

да и обновления выходят раз в неделю-две и пакетами

На практике это означает, что если вчера обновился браузер Vivaldi, например, то ждать его придётся неделю-две.

Базовые пакеты необязательно — даже порой нежелательно — обновлять незамедлительно, а вот пользовательские приложения должны быть доступны сразу. Arch же обновляет всё подряд, поэтому потенциальный риск столкнуться с неприятностями выше.

А ведь в репах дебиана и правда нет некоторых пакетов, которые есть в AUR.

Источник

Manjaro VS Arch. Что предпочесть?

Решил перейти на арчик. Освоил установку, напилинг, жутко всё понравилось. Но вчера вспомнил про манджаро и попробовал. В принципе, такая же сборочка арча с крысой, как я хотел. AUR, pacman и прочие арчепрелести в наличии. При этом, минимум геморроя с установкой, патамукак искаропки.
Смущают только репы: насколько они на самом деле совместимы с арчевскими? Ну и вообще, какие отличия от оригинального арча могут быть в процессе?

Человек, выбирающий дистрибутивы по DE, не имеет морального права принимать решения, отличающиеся от предложенных по ссылке.

Разработчики Manjaro — идиоты (гугли недавнюю новость о просроченном SSL-сертификате и о том, как они предлагали решить проблему).

По пять раз на день делаешь установку?

А я разве сказал, что выбираю дистр по DE?
Я просто спросил: что лучше, поставить всё из коробки (состав сборки меня очень устраивает), или ставить свё вручную?

У Manjaro какие-то левые репы и гораздо меньшее сообщество. Так-что Arch таки актуальнее.

Я просто ленивый. Арч как ставить, прекрасно знаю и умею. Просто меня устраивает состав сборки, но смущают некоторые нюансы.

Ставь чистый арч. Сборочки и форки арча с нескучными обоями не нужны.
Арч обычно ставят 1 раз в 1-2 года. Этот 1 раз заметно упростит тебе жизнь в случае проблем с чем-либо. Т.к арчеводы смогут проверить это у себя или сказать, что чинить. Кто знает, что разрабы Manjaro меняли и переделывали?

Пробовал Manjaro и вернулся назад на Arch.
Manjaro ужасно глючная. За 2 месяца использования 4 раза попадал в ситуацию, когда обновление не работало, то из-за невалидного ключа, то из-за зависимостей.

Арч как ставить, прекрасно знаю и умею.

У manjaro репы не арчевские, хочешь православный arch с cli-инсталятором посмотри http://www.evolutionlinux.com/

вот это подметил в самую точку.

Арч предполагается для использования на личном компьютере прошаренного линуксоида. Который хочет новомодные плюшки здесь и сейчас. На сервера никто арч не ставит. Поэтому сценарий использования такой: ставишь один раз на свою машину так, как тебе лично удобно, а потом тащишь эту инсталляцию годами, обновляя и допиливая исходя из собственных предпочтений и решаемых задач.

Ваниль всегда лучше сборок, я за Arch.

arch выбирай, меньше мусора поставится.

Разработчики Manjaro — идиоты (гугли недавнюю новость о просроченном SSL-сертификате и о том, как они предлагали решить проблему).

Manjaro ужасно глючная. За 2 месяца использования 4 раза попадал в ситуацию, когда обновление не работало, то из-за невалидного ключа, то из-за зависимостей.

Тащемта, убедили. Превозмогу врождённую лень и поставлю арчик с нуля.

Читайте также:  Amdsserv exe что это ошибка

У manjaro репы не арчевские, хочешь православный arch с cli-инсталятором посмотри http://www.evolutionlinux.com/

Инсталлятор — не проблема. И руками всё поставлю. Тут именно состав сборки заинтересовал.

Арч предполагается для использования на личном компьютере прошаренного линуксоида. Который хочет новомодные плюшки здесь и сейчас. На сервера никто арч не ставит. Поэтому сценарий использования такой: ставишь один раз на свою машину так, как тебе лично удобно, а потом тащишь эту инсталляцию годами, обновляя и допиливая исходя из собственных предпочтений и решаемых задач.

Тащемта, так и буду использовать. Просто, погоняв манджаро, я понял, что сборочка как раз для меня (сам бы такое сваял), и что может, стоит упростить процесс установки и напилинга.

Сборки делают все хуже. Даже федора, на которой я обитал несколько месяцев меня печалила тем, что из коробки там была куча хлама, который просто бесполезен. У арча «ТАМ ЖЕ ИЗ КОРОБКИ ПУСТАЯ КОНСОЛЬ», является плюсом. Ты сам после установки base и base-devel выстраиваешь то, что хочешь. Установка любого дистра, который имеет что-либо кроме базовой системы подразумевает чистку системы (выпиливание не нужных тебе пакетов, зависимостей), а арч такую проблему решает радикально.

Просто, погоняв манджаро, я понял, что сборочка как раз для меня (сам бы такое сваял), и что может, стоит упростить процесс установки и напилинга.

Для повторного воспроизведения процесса установки я просто набросал себе десяток bash скриптов, которые настраивают систему нужным мне образом, ставят нужный мне софт и так далее.

Запускаю сразу после установки base и base-devel и через 15 минут получаю настроенную под себя систему.

Арч обычно ставят 1 раз в 1-2 года.

Что за фигню ты несёшь?

Арч обычно ставят 1 раз в 1-2 года.

Простите за троллинг, но прям как винду)

У арча «ТАМ ЖЕ ИЗ КОРОБКИ ПУСТАЯ КОНСОЛЬ», является плюсом.

Я ставил на погонять арч с разными DE и WM в виртуалку. Остановился на крыске. А тут «ТАМ ЖЕ ИЗ КОРОБКИ КРЫС, ХОРОШО НАСТРОЕННЫЙ, ПОЧТИ КАК Я ХОТЕЛ». Но репки-то не арчевские, оттого и спрашиваю, ибо подозрительно сие.

Примерно так сделать и думаю. Хотя, если система хорошо встанет, на хрена её переставлять. Мелкие глюки лечатся на лету, это ж не венда.

Составь раз в жизни список основных пакетов, из которых состоит система твоей мечты и пользуйся им. Дистрибутив в таком случае не будет иметь большого значения. Разве что, тебе понадобятся какие-то конкретные версии этих пакетов.

Примерно так и думаю. Только вот, есть и вопрос версий и вопрос мейнтейнеров, которые если и есть, то иной раз не про нашу честь. А арчик мне нравится тем, что без особого геморроя, в пару команд, можно собрать что угодно, было бы в AUR.

Источник

Поделиться с друзьями
КомпСовет
Adblock
detector